Acontece nesta semana em Brasília a festa da tainha, onde cerca de 4.000 prefeitos se reuniram num festival de gastos pagos com o dinheiro do contribuinte.
Como vocês se lembram festa da tainha é o nome do escândalo ocorrido no Guarujá, aprazível cidade praiana paulista, onde os vereadores recebiam propinas pagas pelas empreiteiras que deveriam prestar serviços à comunidade, acredito que se chama festa da tainha, pois os tubarões se banqueteiam e as ratazanas também.
Pois ontem em Brasília o presidente Lula anunciou que vai abrir as torneiras dos financiamentos federais para todas as prefeituras brasileiras, inclusive aquelas que estão em débito com seus os compromissos, inclusive uma medida provisória que possibilita o parcelamento de débitos com o INSS em 20 anos, solução adotada quatro vezes nos últimos 12 anos e que ainda não resolveu o problema -a dívida só cresce.
Cerca de 40% dos prefeitos foram reeleitos em 2008, donde se conclui que existem vários caloteiros na platéia e entre os novatos certamente estavam novos prefeitos eleitos que esquecerão os casos de má administração da gestão anterior, deste jeito fica fácil: "eu não mexo nos seus podres e você não mexe comigo".
Discursando Lula afirmou que: “Tem gente que pensa que o povo é marionete, é vaca de presépio. Disseram que este ato eu ia fazer o pacote da bondade e que o presidente vai dar dinheiro para prefeito bandido.”
Realmente presidente, tem gente que pensa que o povo é marionete!
Texto de José Geraldo da Silva
Governo não sabe valor de ato com prefeitos
Despesas do encontro, que inicialmente eram de R$ 253 mil, já ultrapassam R$ 2 milhões; oposição diz que evento promoveu Dilma
DEM exige que ministérios detalhem os gastos com o evento; órgãos terão 30 dias para fornecer os dados depois de serem notificados
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Depois de convocar três entrevistas e divulgar dois valores diferentes, o governo federal ainda não sabe qual o custo real que teve para organizar o encontro nacional de prefeitos, que ocorreu em Brasília, nos dias 10 e 11 deste mês.
Em um primeiro momento, as despesas informadas pelo governo foram de R$ 253 mil com a organização, valor que subiu para R$ 1,8 milhão e agora já ultrapassa R$ 2 milhões.
O ministro José Múcio Monteiro (Relações Institucionais) fechou a conta de R$ 1,8 milhão com base em informações repassadas pela Controladoria Geral da União e pelos ministérios de Cidades, Agricultura, Desenvolvimento Social, Educação, Cultura, Justiça, Minas e Energia, Previdência, Turismo e Meio Ambiente.
O próprio ministro já admitia na entrevista concedida anteontem que o valor de R$ 1,8 milhão poderia ser maior já que o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e o BNDES também tiveram gastos. Como o BB confirmou despesas de R$ 400 mil em ações promocionais, o valor já passa dos R$ 2 milhões. O Ministério das Cidades foi o recordista em gastos: reservou R$ 1.349.832 para o evento. O governo agora vai esperar resposta de todos os órgãos federais para divulgar o total investido no encontro.
Oposição
DEM e PSDB ingressaram anteontem no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) alegando que o evento serviu para o governo divulgar a pré-candidatura de Dilma Rousseff (Casa Civil) ao Palácio do Planalto.
O DEM também apresentou requerimentos de informações na Câmara para que os ministérios detalhem os gastos. Os órgãos terão 30 dias para fazer isso depois de serem notificados.
Um dia antes do encontro com os prefeitos, questionado sobre o valor total que o evento custaria ao governo, Múcio disse que seriam R$ 253 mil.
Na sexta-feira da semana passada, na ausência do ministro, coube a Olavo Noleto, subchefe-adjunto de assuntos federativos da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência, conceder uma entrevista para reafirmar os gastos de R$ 253 mil. Na ocasião, Noleto chegou a comentar as despesas: "Comprar papel higiênico para 15 mil pessoas não é qualquer coisa", afirmou.
Anteontem, ao descobrir que os ministérios também haviam reservado dinheiro para o evento, Múcio chegou ao número de R$ 1,8 milhão.
Da Folha de São Paulo de 20/02/2009
Meu comentário: se somarmos os gastos patrocinados pelas prefeituras esse valor é muito maior.
Nenhum comentário:
Postar um comentário